Argumentum ad misericordiam

L’argumentum ad misericordiam, anche conosciuto come ricorso alla pietà, è un errore che è commesso quando una persona sostituisce un’affermazione che ha lo scopo di creare pietà al posto di una prova. Tale ragionamento è conforme al seguente schema:
1.  C viene presentata, allo scopo di creare pietà.
2.  Quindi l’affermazione C è vera.
Questo errore differisce dal Ricorso alle Conseguenze di una Credenza (RCC), in cui una persona usa gli effetti di una credenza come sostituto per una prova, in quanto qui è il sentimento di pietà o compassione che sostituisce la prova. Ci sono casi in cui affermazioni che davvero servono come prova evocano anche un sentimento di pietà. In questi casi, il sentimento di pietà continua a non essere una prova. Il seguente è un esempio di caso in cui un’affermazione evoca pietà, ma serve anche come prova legittima:
a.  Professoressa: “Non c’eri alla seconda sessione di esami, Bill.”
Bill: “Lo so. Penso che lei dovrebbe farmi fare un recupero.”
Professoressa: “Perché”
Bill: “Sono stato investito da un camion andando all’esame. Dato che ho dovuto andare al pronto soccorso con una gamba rotta, penso di avere titolo a fare il recupero.”
Professoressa: “Mi spiace per la gamba, Bill. Naturalmente puoi fare il recupero.”
L’esempio precedente non contiene un errore. Anche se la professoressa è dispiaciuta per Bill, è giustificata nell’accettare l’affermazione di Bill che lui si meriti un recupero. Dopotutto, venire investiti da un camion è una scusa legittima per mancare ad un esame.

Esempi di ricorso alla pietà
b.  Jill: “Sarebbe un terribile allenatore per la squadra.”
Bill:"Ha il cuore su quel lavoro, e gli si spezzerebbe se non lo ottenesse.”
Jill: “Penso che farà un buon lavoro.”
c.  “Confido nel fatto che il mio lavoro possa incontrare le vostre richieste. Ho davvero bisogno del lavoro, dato che mia madre è malata.”
d.  “Dovrei ricevere una ‘A’ in quest’esame. Dopotutto, se non riceverò una ‘A’ non avrò la promozione che voglio.”

Ritorna a Capitolo 3 Fallacie ed argumenta