Argumentum ad novitatem

L’argumentum ad novitatem, noto anche come ricorso alla novità e ricorso al nuovo, è un errore che viene commesso quando viene assunto che qualcosa sia migliore o corretta semplicemente perché nuova. Questo tipo di ragionamento è conforme al seguente schema:
1.  X è nuovo.
2.  Quindi X è corretto o migliore.
La fallacia di questo ragionamento consiste nell’idea presuntuosa che la novità di una cosa la renda automaticamente corretta o migliore rispetto a qualcosa di più vecchio (ad es. Joe ha proposto che 1+1 ora dovrebbe essere uguale a 3. Quando gli viene chiesto perché la gente dovrebbe accettare questo, dice che semplicemente è venuto fuori con l’idea. Dato che è più nuova dell’idea che 1+1=2, deve essere migliore). Questo tipo di ragionamento è attraente per molte ragioni. Primo, la cultura occidentale include un coinvolgimento molto forte verso la nozione che le cose nuove debbano essere considerate migliori delle vecchie. Secondo, la nozione di progresso, che sembra essere derivata, in parte, dalla nozione di evoluzione, implica che le cose più nuove saranno superiori alle cose più vecchie. Terzo, la pubblicità sui media spesso trasmette il messaggio che più nuovo deve essere migliore. Tali ed altri fattori inducono ad accettare che una cosa nuova, sia essa un’idea, un prodotto, un concetto, sia migliore solo perché nuovo. Quindi, il ricorso alla novità è in qualche modo un errore comune, specialmente nella pubblicità. Non dovrebbe venire assunto che le cose vecchie debbano essere migliori delle nuove, come nell’errore del ricorso alla tradizione, più di quanto dovrebbe venire assunto che le cose nuove siano meglio di quelle vecchie. L’età di una cosa non ha, in generale, un collegamento con la sua qualità o correttezza, anche se esistono delle particolari circostanze in cui l’età ha un’importanza (ad es. se una persona concludesse che il suo latte vecchio di un giorno è meglio del suo latte vecchio di due mesi, non commetterebbe un ricorso alla novità. In casi come questi, la novità di una cosa è rilevante rispetto alla sua qualità. L’errore viene commesso solo quando la novità non è, di e per se stessa, rilevante rispetto all’affermazione).

Esempi di ricorso alla novità
a.  Il concept di una pubblicità inventata: la scarpa luminosa Sadisike 900 pump-up. È migliore perché è nuova.

b.  Due uomini d’affari discutono:
James: “Allora, cos’è questo nuovo piano?”
Biff: “Beh, l’ultima idea nelle tecniche di marketing è il metodo GK. È l’ultima cosa pensata. È così nuova che l’inchiostro sulle relazioni si sta ancora asciugando.”
James: “Sai, il nostro vecchio metodo di marketing è stato piuttosto efficiente. Non mi piace l’idea di saltare a un nuovo metodo senza una buona ragione.”
Biff: “Sappiamo che dobbiamo stare sul filo dell’innovazione. Questo significa che bisogna usare nuove idee e nuove tecniche. Il metodo GK è nuovo, quindi farà meglio di quel metodo vecchio e polveroso.”

c.  Un professore sta facendo lezione nel suo corso:
Prof.: “Così potete vedere che una nuova e migliore moralità sta percorrendo la nazione. Le persone con stili di vita alternativi non vengono più rifiutate. La gente non viene più catturata dalle moralità fuori moda del passato.”
Studente: “Cosa ne pensa delle idee dei grandi pensatori del passato? Non hanno dei punti validi?”
Prof.: “Una buona domanda. La risposta è che avevano dei punti validi nei loro tempi vecchi e barbarici. Ma quelle sono morali vecchie e ammuffite, passate da un lungo tempo. Ora è tempo per una nuova morale. È il progresso.”
Studente: “Così lei dice che le nuove moralità sono migliori perché sono più nuove?”
Prof.: “Esattamente. Proprio come i dinosauri sono morti per lasciare spazio ai nuovi animali, le vecchie idee devono lasciare spazio alle nuove. E proprio come gli umani sono migliori dei dinosauri, le nuove idee sono migliori delle vecchie. Così, più nuovo è letteralmente migliore.”
Studente: “Capisco.”

Ritorna a Capitolo 3 Fallacie ed argumenta