Capitolo 3 Fallacie ed argumenta

I ragionamenti dipendono interamente dal potere dell’oratore. L’argomentazione è il cuore del discorso persuasivo, al cui interno si adducono le prove a sostegno di una certa tesi (confirmatio o probatio) e si confutano quelle dell’avversario (confutatio o reprehensio). Come abbiamo già avuto modo di argomentare, secondo la sistemazione aristotelica, su cui si è modellata l’oratoria giudiziaria romana, le prove possono essere di due tipi:
1.  tecniche (in greco éntechnoi, in latino artificiales), che sono quelle prodotte mediante l’applicazione dell’arte retorica;
2.  non tecniche (in greco átechnoi, in latino inartificiales), che sono quelle prese dall’esterno, indipendenti dall’arte retorica.
Alle prove non tecniche si ascrivono la giurisprudenza sui fatti in questione, dicerie e voci pubbliche (notizie di fonte incerta e opinioni diffuse), confessioni estorte con la tortura, denunce scritte, giuramenti, testimonianze ed altro ancora. Le prove tecniche appartengono, invece, a tre specifiche tipologie:
1.  prove di fatto (signa), necessarie, ovvero incontrovertibili perché necessariamente vere, o non necessarie, come indizi e tracce;
2.  esempi (exempla);
3.  prove di ragionamento o argomenti probanti (argumenta).
Tali circostanze, quando siano suffragate da altre prove sicure, possono trasformare un sospetto in una certezza.

Fallacie ed argumenta
- Ad hoc
- Affermazione del conseguente
- Analogia
- Analogia estesa
- Anfibolia
- Argumentum ad antiquitatem
- Argumentum ad baculum
- Argumentum ad rumena
- Argumentum ad hominem
- Argumentum ad hominem tu quoque
- Circumstantiam ad hominem
- Argumentum ad hominem ingiurioso
- Argumentum ad hominem con argomenti dell´avversario
- Argumentum ad ignorantiam
- Argumentum ad iram
- Argumentum ad lazarum
- Argumentum ad logicam
- Argumentum ad misericordiam
- Argumentum ad nauseam
- Argumentum post ad nauseam
- Argumentum ad novitatem
- Argumentum ad populum
- Argumentum ad tertium excludendum
- Argumentum ad verecundiam
- Audiatur et altera pars
- Avvelenamento del pozzo
- Campione non significativo
- Caso particolare
- Circulus in demostrando
- Colpa per associazione
- Composizione
- Cum hoc ergo propter hoc
- Dal generale al particolare
- Dal particolare al generale
- Dicto simpliciter
- Equivoco
- Errore del giocatore d´azzardo
- Errore del relativista
- Errore genetico
- Falsa pista
- Falso dilemma
- Generalizzazione affrettata
- Ignoratio elenchi
- Inversione
- Metà campo
- Negazione del conseguente
- Nitidezza fuorviante
- Non causa pro causa
- Non causa causae
- Non sequitur
- Pendio scivoloso
- Petitio principii
- Plurimum interrogationum
- Post hoc ergo propter hoc
- Presupposto erroneo
- Reificazione
- Ricorso all´adulazione
- Ricorso a due torti fanno una ragione
- Ricorso al disprezzo
- Ricorso alla paura
- Ricorso all´emozione
- Ricorso alla popolarità
- Ricorso alla pratica comune
- Ricorso al ridicolo
- Riflettore
- Schismogenesi
- Spaventapasseri
- Strategia del tranello

L´arte di ottenere ragione
- Schopenhauer
- Perelman